21 feb 2021

Lescano: “No vamos a hacer una economía estatista”

La palabra de la sorpresa electoral. Lescano propone cambios en la Constitución sobre la propiedad de los recursos minerales. Señala que su primer ministro será de Acción Popular. 

Lima, 21 de febrero de 2021



Desde que comenzó la campaña electoral, Yonhy Lescano tiene como prioridad hacer un recorrido por el país. Ha visitado desde Aguas Verdes, en el norte, hasta Acobamba, en el centro, pasando por Tocache, en la selva, donde sufrió un accidente vial. El sur, que irónicamente aún no visita, es su nuevo bastión, según la última encuesta de El Comercio-Ipsos que lo ubica en segundo lugar.

 

— En CADE, Keiko Fujimori lo ha señalado como representante del populismo. ¿Qué le respondería?

Creo que ella ha estado representando fundamentalmente a los grandes intereses económicos, muchas veces oscuros. Ese es el común denominador del gobierno fujimorista. Nosotros más bien representamos las obras, el progreso, el desarrollo. El ama quella, ama sua, ama llulla; no seas ladrón, que mucha falta le hace en estos momentos al país; no seas ocioso, no seas mentiroso. Son palabras vacías de la señora Fujimori, que varias veces ha intentado llegar a la presidencia y que se le hace más difícil porque el pueblo del Perú ya conoce la trayectoria de su grupo político. 

— Pero hay un punto sobre el que no le falta razón. Sus posiciones siempre han estado del lado de lo que opina la mayoría de la gente o de bolsones electorales. Lo recuerdo incluso del lado de los comerciantes de La Parada cuando se rehusaban a cambiar de sitio.

Yo no capitalizo las esperanzas del pueblo del Perú que sean inviables. Yo interpreto la realidad del pueblo; veo sus necesidades, sus problemas: el retiro del 95,5% de los aportes de las AFP. Que estas empresas les dan pensiones miserables a los afiliados es un hecho concreto que demuestra que esa ley que yo impulsé va por el camino correcto. ¿Ha mejorado la situación de seguridad en La Parada? Al contrario, está peor. La realidad convalida la lucha que hemos dado. 

— ¿En qué fundamenta la posición que toma respecto a diferentes temas: en lo que recoge de la calle, en su lectura frecuente de las encuestas o en conversaciones con especialistas?

No, yo soy político y he sido legislador. ¿Qué tengo que hacer? Atender con las leyes las necesidades y resolver los problemas. Eso le corresponde a un gobierno, a un Congreso. Es permitir que, a través de las decisiones del Estado, la gente viva mejor. Y con mis leyes muchos de los peruanos han comenzado a vivir mejor. 

— Ud. propone una nueva Constitución. ¿Qué es lo central que quiere cambiar?

Uno es el manejo de las riquezas naturales del Perú. Hay un artículo nefasto en la Constitución que dice que los recursos naturales cuando están en el subsuelo son del Perú, pero cuando lo saca ya no es del Perú. Eso permite que las transnacionales le paguen los precios que les da la gana por nuestros recursos naturales, los minerales y el gas. Eso hay que cambiarlo. 

— ¿Y cuál sería el cambio que propone respecto a la propiedad de los recursos?

Yo soy profesor de Derecho. La propiedad es del propietario en todo momento y en todo lugar. No puede cambiar de titular si solamente lo pones de un lado al otro, eso no tiene ningún sentido. La riqueza del Perú es del Perú, en donde esté, y quien lo haya sacado no se puede convertir en un nuevo propietario. Ese es un principio básico del Derecho. Tú eres propietario mientras no transfieres la propiedad. 

— ¿Las empresas extractivas serían solamente operadoras? ¿Eso no va a desalentar la inversión minera?

Tiene que ser así. Si yo te contrato para que tú me repares un carro, es mi carro y yo te pago por tus servicios. No puede ser que por que me reparas el carro, tú te haces propietario. Si ellos han sacado los recursos, se les pagará el servicio y se les venderá, pero yo [el Estado] siendo propietario. Y ese propietario establecerá el precio, las pautas y entrará a una negociación con las empresas. En otros lugares, no ha desalentado absolutamente nada. Se ha puesto orden; nos tenemos que hacer respetar. Son nuestros recursos los que sirven para hacer colegios, centros médicos, mejorar una serie de necesidades que tenemos.

“Trataremos de que el primer ministro que entre el 28 de julio sea un militante honrado, no muy conocido porque eso no sirve de nada”. 

— ¿Cómo se define en términos económicos?

Yo me defino como un político que quiere que en su país haya una economía social de mercado. Esa economía que está al servicio de la gente; no que explote a la gente. Acá no se piensa en la gente, porque otros artículos permiten el saqueo de la riqueza del Perú y la gente no está bien atendida. Yo me defino como una persona que sí cree que es importante la inversión, pero también con el compromiso y la responsabilidad social que deben tener las empresas. No vamos a hacer economía estatista. Queremos una economía donde haya competencia, pero donde el Estado ponga las condiciones equitativas, justas. 

— ¿Para usted, el Estado debe mantener su rol subsidiario en la economía o debe tener un rol mucho más activo, empresarial?

Yo creo que está bien el rol subsidiario del Estado, en determinadas materias. Yo creo que el agua no se debe privatizar, porque es un derecho humano. Allí donde la empresa no llega puede hacer la actividad empresarial el Estado. Por ejemplo, en el tema de los vuelos comerciales, tanto que hablaba la señora Fujimori, no conoce el Perú. Cuando hay una línea aérea de bandera, por ejemplo, es para que vuele a los lugares donde no llegan las líneas aéreas comerciales. 

— ¿En qué se diferencian sus propuestas, en términos económicos, de las de Verónika Mendoza?

Yo realmente no he leído el plan de gobierno de la señora Mendoza. Lo leeré más adelante, pero en realidad nosotros hemos hecho un plan de gobierno acorde con nuestra doctrina; un plan que busque el progreso del país, que vaya con el trabajo conjunto que utilizamos en Acción Popular para permitirle al pueblo que haga obras, Cooperación Popular. Nosotros no buscamos el estatismo, ni hacemos elogios al gobierno de Venezuela. Nosotros no somos fundamentalistas en algunos temas. Pensamos que la empresa privada puede colaborar, pero siempre con la vigilancia del Estado. 

— ¿Por qué menciona el fundamentalismo si no ha leído el plan de Mendoza? ¿Ella sí es fundamentalista?

En algunos casos sí. Por ejemplo, en esto del aborto, me parece que es fundamentalista. Y yo digo eso porque conozco, he estado ahí debatiendo en el Parlamento. Llevan el tema del aborto como una consigna y no le busquen otras soluciones para evitar matar a un inocente que es el concebido. Ellos dicen: “la mujer tiene derecho a decidir”; a pesar de que saben científicamente que lo que está dentro de su vientre no es parte del cuerpo de la madre, sino otro ser humano. En eso, hay un fundamentalismo que la izquierda se niega a ver otras soluciones. 

— En los escenarios de segunda vuelta de la última encuesta de El Comercio-Ipsos, Ud. les ganaría a la mayoría de sus competidores, excepto a Forsyth, con quien tiene un empate técnico. ¿Por qué usted sería un mejor presidente que él?

Porque yo ya he demostrado que he actuado honestamente en mi trabajo político. Diecinueve años, no soy un desconocido. Siempre he acabado mi función, siempre he llevado a cabo mi tarea en situaciones difíciles. También porque, repito, me he enfrentado a mafiosos, a cobardes en luchas solitarias. He atendido a 10.000 personas al año, y muchas de ellas con problemas resueltos. 

— ¿Ya tiene claro quiénes serían su primer ministro y su ministro de Economía?

Yo tengo al jefe del plan de gobierno, que es Luis Oballe. Está haciendo un buen trabajo para plantearle las propuestas al pueblo peruano. Él puede ser un magnífico primer ministro. Hay una persona que yo admiro, un académico, Paco Miró Quesada, que es un hombre honrado. Hay varios nombres. Y estoy dando preferencia a quienes nunca los reivindicaron, a pesar de que han estado luchando 64 años: a los militantes de mi partido. Eso no quiere decir que solamente van a ser militantes los que van a gobernar. Convocaremos a otros profesionales de otros puntos de vista que vayan en la línea del plan de gobierno. Pero trataremos de que el primer ministro que entre el 28 julio de este año sea un militante honrado; no muy conocido, porque eso no sirve de nada. 

— ¿Por qué deberíamos confiar en que su gobierno pueda tener estabilidad? Acción Popular está muy dividido.

Siempre hay discrepancias en la política. Pero lo importante es que el presidente gobierne, que haga obra. Es el presidente el que lleva la batuta, y que tenga la plena seguridad el pueblo peruano, porque ya me ha visto trabajar desde el Congreso, que a mí no me tiembla la mano. Muchas veces hemos tenido partidos en que todos están de acuerdo, pero con gobiernos corruptos. Mira el gobierno de Fujimori. ¿Alguien discrepaba ahí? Nada, le cortaban la cabeza. 

— ¿Es usted el caballo de Troya del sector del partido que votó a favor de la vacancia?

Tengo 19 años en política, no me presto a fines oscuros. Soy un político transparente. Eso de decir “un caballo de Troya” es para los que hacen política de inmundicia, los que usan la política para otros fines. Mi conducta desvirtúa esas declaraciones desafortunadas. 

— ¿Qué va a pasar con Manuel Merino y los congresistas de su partido que votaron a favor de la vacancia si Ud. llega a la presidencia?

Yo no tengo ninguna competencia. La fiscalía ya inició investigaciones respecto a los lamentables actos donde murieron dos jóvenes peruanos, y que yo salí a defender al pueblo del Perú frente a esta irresponsabilidad que se llevó a cabo por algunos congresistas de mi partido. 


El rol del BCR en su eventual gobierno

— Pasemos al plan de gobierno. ¿Cómo pretenden crear cinco millones de empleos?

Inversión pública. Necesitamos invertir, con el dinero que dispongamos, para reactivar la economía y recuperar el empleo. Si hago la carretera doble vía Tumbes-Tacna, la carretera Lima-Junín; las represas, los proyectos agrarios, las escuelas, canales de irrigación. Ahí está la recuperación del empleo. 

— Habla mucho de invertir en obras públicas, en educación. ¿Pero cuáles son las medidas concretas para recaudar más dinero para ejecutar esas inversiones en medio de esta crisis?

Vamos a tener menos plata, qué duda cabe, vamos a tener un país en crisis. Pero con esos recursos vamos a comenzar a trabajar, y tenemos que recaudar lo que tengamos que recaudar con esas limitaciones. No vamos a poder crear otros impuestos porque sería una locura. “Vamos a ampliar la base tributaria”, difícil ampliar la base tributaria en esta crisis. Tenemos que hacer las obras con el dinero que tenemos. 

— En el análisis del sistema de pensiones, en el plan de gobierno, se señala que es pertinente un impuesto a la riqueza. ¿Cómo implementarían esta medida?

Creo que por ahí no va la solución. 

— Pero está en su plan.

Pero no hay un planteamiento que diga que vamos a crear un impuesto a la riqueza, porque eso iría en contra del dinamismo económico del país. Lo que vamos a hacer es manejar bien los recursos que tenemos; vamos a invitar a sentarse a una mesa a los empresarios para revisar las exoneraciones tributarias, por ejemplo; el pago de los cánones, de las regalías. 

— En su plan, señalan que quieren regular los precios de los medicamentos. ¿Qué entidad se encargaría de hacerlo?

Este modelo lo he tomado de la OCDE, al que el Perú quiere ingresar. En varios países de Europa poderosos, capitalistas, no socialistas, establecen precios promedio. Ahí tenemos el Ministerio de Salud, la Digemid, por ejemplo. Una facultad más para que pueda verificar hasta qué precio puede cobrar una medicina. El precio de la luz y el teléfono está regulado por los organismos reguladores, Osinergmin y Osiptel. Las medicinas son indispensables para vivir y, sin embargo, están al libre mercado, y hay un monopolio. 

— Ud. también señala que el Banco Central de Reserva debería regular la tasa de interés de los bancos. Pero esa es una medida excepcional, no debería tomarse a la ligera.

Aquí está el artículo 84 de la Constitución: “La finalidad del BCR es preservar la estabilidad monetaria. Sus funciones son regular la moneda y el crédito del sistema financiero, administrar las reservas internacionales a su cargo y las demás funciones que señala la ley orgánica”. No son excepcionales, es obligación del BCR, no se cumple. Siempre debe hacer eso el BCR para evitar abusos. Y si no quieren que se aplique el artículo 84, eso se llama anarquía, entonces, competencia. Yo voy a autorizar al Banco de la Nación que haga las mismas operaciones de los bancos comerciales. 

— ¿Eso no rompe el principio de subsidiariedad?

No, porque el banco ya está funcionando, recibe ahorros, hace transferencias. Lo único que vamos a hacer es ampliar sus funciones. 

— El argumento en contra, es que si fijan los topes muy bajos, los bancos simplemente no le van a prestar plata a quien no pueda pagar. Eso generará que más personas queden fuera del sistema financiero.

¿Para qué tenemos la Superintendencia de Banca y Seguros? Ellos ven que los bancos cumplan sus funciones, no van a hacer lo que les da la gana. Si el ciudadano cumple con los requisitos, el banco tiene la obligación de prestarle. Sino estaríamos en tierra de nadie. Nadie les prohíbe que ganen, pero no pueden abusar. Tenemos que ser un país donde nos respeten. 

— ¿A quién propondrá como próximo presidente del BCR?

No tengo nombres porque primero tengo que superar las etapas. Recién soy candidato a la presidencia. Pero tendré que pensar en alguien que esté comprometido con cumplir la Constitución, evitar el abuso. 

— El lema de la campaña es rescatar los principios del ama llulla, ama quella y ama sua. ¿Cómo se traslada eso a la política anticorrupción real? Ud. señala que habrá un nuevo modelo de licitaciones pero no señala cómo será.

En realidad son normas de buen gobierno reconocidas por Naciones Unidas. El primer paso es elegir un gobernante honrado. En segundo lugar, hay que dar marco legal. El delincuente que le roba al Estado no regresa más; el privado que le estafa aunque sea con un sol, no vuelve a contratar más. 

— En la sección de seguridad dice: “encararemos el problema de la delincuencia común en los seis primeros meses, implementando medidas diferentes a las que se han venido aplicando”. Pero no dice cuáles serían.

Uno, hay que fortalecer a la policía, lo que no es diferente en las palabras, pero nosotros lo vamos a hacer en la práctica. La ayuda a la policía, a los suboficiales, evitar que se les recorte su sueldo haciéndoles pagar el Fovipol, este fondo de vivienda que no reciben ningún beneficio. Pero además voy a hablar con las Fuerzas Armadas. Creo que están haciendo un buen trabajo en esta pandemia, ya están en las calles ayudándonos a poner orden. Ese trabajo se tiene que extender en tiempos de normalidad. 

— ¿O sea, para Ud. las FF.AA. deben acompañar en el patrullaje?

Las FF.AA. pueden colaborar con la seguridad ciudadana del modo en el que pueda establecer la ley que se necesite aprobar y el marco constitucional. Los he visto en las calles de Amazonas, de Tumbes, los delincuentes no se acercan. Eso necesitamos.

 

El voto femenino

— Su intención de voto entre las mujeres es bajo. Eso podría deberse a varios factores, entre ellos la denuncia que se le hizo por acoso, que Ud. me dice que ha sido archivada. ¿Cómo piensa ganar el respaldo de las mujeres?

No es porque yo lo diga, se ha demostrado que es mentira, una infamia. Estoy preparando la querella para esas personas que no debieron jugarse con el honor de una persona. Si hay mujeres que tienen dudas sobre eso, yo les digo que fue una infamia y ha habido una resolución. Y yo he estado al lado de las mujeres siempre, he estado con las trabajadoras del hogar para que se pueda reconocer el acuerdo internacional de la OIT; he presentado el proyecto de ley que permita que el Estado pague una contribución a las amas de casa, porque en otros países ya se reconoce que el trabajo del ama de casa debe ser remunerado cuando no se cuenta con otros ingresos porque es trabajo efectivo. Lo que pasa es que a veces se desconoce eso. 

— ¿No cree que su posición de oponerse al aborto genera que las mujeres sientan que Ud. no entiende su posición como mujeres en una situación de vulnerabilidad?

Yo creo que cuando hay una situación de vulnerabilidad, de riesgo de la mujer, ahí está facultado el aborto. Con lo que no estoy de acuerdo es que a un inocente lo maten por culpa de un violador. Esa es una terrible injusticia, y que al violador le perdonen la vida. 

— Hablando del tema del violador, en su plan de gobierno propone la castración química.

En muchos países lo han implantado y ha bajado el índice de violaciones. La castración química es ponerle una inyección a un individuo cobarde y se le anula de la cabeza a los pies sus facultades sexuales. 

— ¿Las mujeres interpretarán eso como algo positivo?

Creo que sí, porque con eso disminuimos el número de violadores, de mujeres violadas, de niños violados. Cuando al peruano machista se le diga que van a castrarlo químicamente, va a ver que los efectos van a ser distintos.




 Fuente: https://elcomercio.pe/elecciones-2021/elecciones-2021-yonhy-lescano-no-vamos-a-hacer-una-economia-estatista-entrevista-accion-popular-noticia/?ref=ecr

11 feb 2021

Las pensiones en el Perú son una violación a los derechos humanos

 Todo peruano debe tener una pensión justa para vivir con dignidad.

10 de febrero de 2021

Si usted pregunta cuánto recibe un pescador peruano como pensión, posiblemente la respuesta no la creerá. Recibe 1 SOL por haber trabajado en circunstancias difíciles, con frío, metido en el agua, con enfermedades profesionales, con calor sofocante durante más de 20 años. Eso no es una pensión, es una violación a los derechos humanos de los trabajadores. Lo mismo sucedía con las viudas de los pensionistas que recibían 9 soles cada mes y sin embargo iban al Banco de la Nación a cobrar ese minúsculo monto. Pero con gestiones que hicimos ante el gobierno se mejoró la pensión en un monto justo. Por eso es urgente hacer reformas en el Sistema Nacional de Pensiones (ONP) y en el Sistema Privado de Pensiones (AFP).

Se ha propuesto en el plan de gobierno de Acción Popular que todos los peruanos deben tener una pensión después de haber cumplido con su vida laboral. Pensión que debe pagarse a todos para que puedan cubrir sus necesidades y porque los peruanos formal o informalmente han trabajado para mantener a sus familias y han dinamizado la economía.

Ya hemos dicho y propuesto desde que fuimos congresistas que en el Sistema Nacional de Pensiones (ONP) la pensión debe ser equivalente a una remuneración mínima vital, hoy de 930 nuevos soles. Entonces debe fijarse una pensión que se reajuste cada cierto tiempo, cada año. Esta norma debe aprobarse y aplicarse progresivamente hasta alcanzar el monto mínimo referido. Debe adicionalmente establecerse que cada trabajador debe tener su cuenta individual para determinar qué cantidad de dinero ha aportado al Estado y conforme a sus aportes mejorar la pensión mínima establecida.

El mecanismo o forma de pago de las pensiones debe continuar, es decir que con el aporte de todos los trabajadores y con las utilidades de Electro Perú se pague a los pensionistas, tal como sucede actualmente.

En el sistema privado de pensiones (AFP) igualmente los trabajadores deben tener una pensión mínima. Pero mejorarán dicha pensión con sus aportes en la cuenta individual de la AFP de su elección. Con eso se conseguirá una pensión mayor o a elección del trabajador, cumplidos los 65 años, podrá solicitar la devolución de todos sus aportes (95.5%, quedando el 4.5% para EsSalud a fin de que el trabajador se atienda en los servicios de salud), tal como ahora lo faculta la ley 30478. En este sistema debe hacerse reformas para también mejorar la pensión, una de esas reformas es disponer que las pérdidas que ocasionen las empresas, ósea las AFP a los trabajadores igualmente deben ser asumidas por dichas empresas porque actualmente solo pierde el trabajador y no la AFP y eso no tiene ninguna justificación. De la misma manera las comisiones deben ser fijadas de manera más equitativa porque actualmente las mismas son muy altas.

Las AFP han llevado a cabo un negocio redondo en nuestro país, algunas llegaron con 1 millón de soles de capital y ahora cuentan con más de 1500 millones de capital a costa de las insuficientes y agraviantes pensiones que pagan a sus afiliados.

Finalmente debe autorizarse a otras entidades recibir aportes de los trabajadores para el pago de pensiones, con lo cual se promueve más competencia y finalmente la libertad de los trabajadores de cambiarse indistintamente del sistema nacional de pensiones al sistema privado de pensiones en cualquier momento o viceversa para que el derecho a la propiedad sobre los aportes de los trabajadores este bien garantizado.


 



Fuente: https://rpp.pe/politica/elecciones/las-pensiones-en-el-peru-son-una-violacion-a-los-derechos-humanos-por-yonhy-lescano-noticia-1319952

6 feb 2021

Mandatos de buen gobierno: Ama quella, ama sua, ama llulla, por Yonhy Lescano

En esta columna en El Comercio, el candidato presidencial de Acción Popular expone su visión del país. “Aquel que le robe un solo sol al país se le sanciona y no vuelve nunca más al servicio público”, escribe.

"Hay que evitar que la salud privada sea un negocio a precios prohibitivos", escribe Yonhy Lescano. 

Lima, 6 de febrero de 2021

El Perú es un país maravilloso, tiene riquezas naturales diversas, cultura y un pueblo emprendedor. Pero tenemos mucha corrupción que ha evitado que los peruanos vivamos mejor. Adolecemos de la anemia, la pobreza y la carencia de servicios básicos, por decir algo. Por eso se requiere recuperar las normas de buen gobierno, así declaradas por Naciones Unidas, ama quella, ama sua, ama llulla (no seas ocioso, no seas ladrón, no seas mentiroso) requisito indispensable para gobernar bien. Eligiendo a una persona honrada se está dando el primer paso en este empeño, y luego dictando leyes que eviten que el Estado siga siendo el botín de gente inescrupulosa. A aquel que le robe un solo sol al país se lo sanciona y no vuelve nunca más al servicio público; quien estafe, incumpla dolosamente o con negligencia en las obras o servicios públicos no vuelve a contratar con el Estado.

Debemos reactivar la economía y recuperar empleo con derechos mínimos. Se hace invirtiendo con recursos públicos en las obras que requiere el Perú, agua potable, canales de irrigación, represas, caminos, escuelas y hospitales, por ejemplo. Con eso se pueden recuperar cinco millones de puestos de trabajo y dinamizar la economía. Muchas obras se pueden continuar haciendo con Cooperación Popular, entidad inspirada en la doctrina de AP y puesta en práctica con los gobiernos del presidente Belaunde; en la que participa el Estado con recursos económicos y la comunidad con la mano de obra (“El Pueblo lo hizo”). Este programa debe estar a cargo de los jóvenes técnicos y profesionales que casi siempre son postergados en la construcción de la patria. Los privados también deberán invertir, sin corrupción y sin coimas, que persigue solamente el lucro insensible, sino que también busquen el desarrollo del país.

La educación también es algo prioritario, se requiere fortalecer y capacitar al magisterio nacional, que ha sido satanizado muchas veces; pero también es urgente hacer uso de la tecnología, por eso es necesario adquirir un satélite de telecomunicaciones para que la educación pública, las escuelas, institutos o universidades tengan un servicio de Internet gratuito, que actualmente ya es catalogado como un derecho humano. Esto permitirá que cada niño o joven de áreas rurales o urbanas pobres no quede en desventaja frente a otros niños de familias con recursos que pueden pagar este servicio esencial. Esta de más decir que el mobiliario, libros y la infraestructura de universidades y de centros educativos públicos necesitan igualmente inversión.

Un país sin seguridad ciudadana adecuada vive con personas con derechos vulnerados, con robos, lamentables violaciones de niños y todo tipo de delitos, por eso se debe fortalecer a la Policía Nacional del Perú, pero es necesario ahora que nuestras Fuerzas Armadas colaboren en esta materia indispensable para que vayamos caminando al desarrollo y con millones de ciudadanos del mundo que nos visiten para que disfruten de nuestras atracciones turísticas, que han sido consideradas Patrimonio Cultural y Natural de la Humanidad. Para dar seguridad al país, se deben sumar las juntas vecinales, las rondas campesinas, las rondas urbanas y la seguridad privada, para las que se debe aprobar los marcos legales correspondientes.

La salud igualmente es un derecho humano que debe ser atendido, en medio de una pandemia que ha enlutado a muchas familias. Se debe invertir en equipar hospitales, centros médicos y postas; en personal de salud mejor protegido y reconocido; en medicinas suficientes, consultas e intervenciones quirúrgicas hechas en tiempo oportuno que permitan que los peruanos vivan con mejor salud. Hay que evitar que la salud privada sea un negocio a precios prohibitivos y las medicinas a precios que muchos peruanos no pueden pagar.

Finalmente, hay que gestionar con rapidez la vacuna contra el coronavirus, pero también debe permitirse que se utilicen otras alternativas medicinales probadas para enfrentar este peligroso virus.

Así comenzará la conquista del Perú por los peruanos.

 


Fuente: https://elcomercio.pe/politica/elecciones/elecciones-2021-mandatos-de-buen-gobierno-ama-quella-ama-sua-ama-llulla-por-yonhy-lescano-accion-popular-noticia/?ref=ecr

4 feb 2021

Lescano: “El cambio de la Constitución no significa una posición de izquierda”

Entrevista al excongresista de Acción Popular. 























04 Feb 2021

En esta entrevista, el candidato presidencial de Acción Popular (AP), Yonhy Lescano, analiza por qué subió al tercer lugar en la última encuesta del Instituto de Estudios Peruanos, también habla sobre su relación con la facción de Manuel Merino, su posición ante la legalización del aborto y la ivermectina.

¿Esperaba resultados positivos en la encuesta del IEP?

Siempre tuve esperanza de que el pueblo del Perú comience a valorar que la política es un servicio. Eso yo notaba en las calles: el agradecimiento del pueblo por el trabajo que hice en el Congreso enfrentándome a los corruptos y las mafias, y consiguiendo la aprobación de leyes. Eso ha fortalecido el trabajo que hicimos.

Figura que tiene 17% de intención de voto en el sur. ¿Qué le falta para convencer o generar más adeptos en otros sectores del país?

Creo que el sur está apostando mucho porque yo soy puneño y están los paisanos míos. En las otras regiones hay apoyo, pero no al mismo nivel. Aunque eso va a cambiar. También vamos a ir a la Amazonía. Estamos sembrando y las plantitas van a ir creciendo.

Pero no me va a negar que parte de su subida en las encuestas se debe a que se distanció de las facciones de AP, de Raúl Diez Canseco, Alfredo Barnechea y Víctor Andrés García Belaunde.

Ellos no coinciden conmigo en la práctica política y las políticas de Estado. Entonces, eso también, ¿no? Ha sumado porque la gran mayoría de peruanos no los veía bien.

Más que no verlos bien, ¿no es un resentimiento?

Bueno, yo creo que es una mezcla de discrepancia y enojo. García Belaunde mostraba cierta tolerancia y apego a los opositores en el Congreso. El pueblo del Perú estaba enojado con ellos.

¿Ha conversado con ellos?

Con Víctor Andrés García Belaunde, sí. Pero mediante un mensaje de WhatsApp y en alguna otra reunión que hacemos en el Comité Político. Pero no tenemos ninguna coordinación en este proceso electoral. Ellos han tomado su camino y perdido las elecciones internas.

Se lo pregunto porque si usted llega a ser presidente, tendremos a un mandatario con un partido fraccionado.

No, porque ellos son un militante más. No son el partido. Eso no va a incidir en la capacidad y fortaleza del partido para ser gobierno. El partido tiene mucha gente valiosa y que ahora está colaborando en el plan de gobierno.

Pero ellos no son cualquier militante. Barnechea ocupó los primeros lugares en las elecciones del 2016 y García Belaunde fue congresista.

Ha disminuido su capital político. Entonces, creo que, al fin y al cabo, son personas que tienen sus opiniones y con quienes discrepamos. Han perdido las elecciones internas y yo he tomado mi actividad electoral, no tengo mayor contacto con ellos, y no es necesario porque el pueblo me está apoyando.

Pasando a sus propuestas, algunos lo señalan como un candidato ‘izquierdoso’...

Al presidente Fernando Belaunde le decían comunista. Eso no me preocupa. Es repetición de la historia. Así que, bueno, es un dicho de aquellos que quieren incomodar. Pero nosotros tenemos nuestra propia doctrina, ni izquierda ni derecha. Tenemos un postulado político propio.

Sus propuestas son similares a las que plantea la izquierda. Por ejemplo, el cambio de la Constitución para que no se beneficie a las grandes empresas.

Son propuestas que van con la economía social de mercado para que la economía esté a favor de la población y no al revés. Yo no sé si la izquierda dice lo mismo. Yo lo digo con mi doctrina. Vemos una economía liberal y abusiva. El cambio de Constitución no necesariamente significa una posición de izquierda. El presidente Valentín Paniagua planteó una nueva Constitución del consenso para el consenso. Javier Orlandini igual.

¿En qué se diferencia su propuesta de cambio de Constitución con las demás propuestas que apuntan por ello?

El Perú me conoce, he demostrado en la práctica enfrentarme a los corruptos. No soy un palabrero, sino un político que está 19 años en la lucha política. El Perú sabe lo que voy a hacer porque he demostrado en la práctica que no me he aprovechado del poder. Yo creo que esa es una gran diferencia con las demás propuestas.

Usted habla mucho de regular precios. ¿Cómo lo hará sin espantar a la inversión privada?

El pueblo sabe que a veces no hay plata para las medicinas, ¿no? No hay competencia leal. Hay más monopolios. Lo que se debe hacer es un organismo regulador. La luz y el teléfono están regulados. Con mayor razón deben estar reguladas las medicinas. Entonces, esta materia está en la OCDE. En Europa tienen organismos reguladores para fijar los precios de las medicinas y no son países comunistas, son poderosos y de economía liberal. No creo que eso espante a los inversionistas.

De llegar a la presidencia y la pandemia siga crítica, ¿estatizaría de manera momentánea las clínicas?

No, basta con regulación. Una clínica no puede cobrar S/ 10.000 al día por una cama UCI. Eso es un abuso. Y hay prohibiciones que están en la ley. Obligaría a estos señores, de acuerdo a ley, a tener precios razonables. Cuando ellos desean, recurren al Estado para pedir plata a interés cero con Reactiva Perú. Entonces, ¿por qué no hay Estado para regular la actividad de los privados? Tiene que haber un balance, pues.

En una entrevista con RPP usted se mostró en contra del aborto. ¿Específicamente en qué aspectos? ¿A la legalización del aborto como sucedió en la Argentina? ¿O también en casos de violación?

Creo que la muerte no es ninguna solución para nada. En casos de violación tú estás matando a un inocente y le estás perdonando la vida al violador. No hay consistencia en eso. El violador queda vivo. Es una contradicción jurídica escandalosa.

¿Qué solución propone, entonces?

No voy a exigir que las mamás deban convivir con el hijo en casos de violación. Que haya asistencia del Estado en todo sentido y que el Estado se haga cargo de ese niño inocente, que no tiene la culpa de la violación. La mamá se va a liberar, no va a criar a un niño no deseado. Así salvamos una vida.

¿Así sea menor de edad? Sabe que el riesgo es mayor y expone su salud.

Si hay un peligro entre la vida de la madre y el niño, ya está eso en la ley. Primero deben salvar la vida de la menor haciendo el aborto terapéutico. Tenemos consciencia de que eso es razonable. Tenemos que salvar la vida de la madre. Pero no en todos los casos. Puede que sea una señora que sí puede dar a luz, ¿y vamos a matar al niño? No. Que el Estado se haga cargo.

O sea, propone ampliar los albergues...

Tiene que ser así porque la vida es un derecho fundamental que tenemos que respetar. Pondremos personal especializado y fomentaremos las adopciones. Hay tantas personas que quieren una wawita. Pero no iremos por la solución fácil de hay solución, matamos a la wawa.

¿Es consciente de que su postura va a generarle anticuerpos con los movimientos feministas?

Bueno, los movimientos feministas del Perú siempre han estado atacando. No me interesa. Yo quiero hacer un país fuerte. Un país donde la vida se respete y sea coherente con los conceptos que tengo como ciudadano y jurista. Soy abogado. Matar a un inocente me traería réditos, pero yo no me sentiría tranquilo. Si los grupos feministas están en desacuerdo, yo respeto a los grupos feministas, pero sé que la gran mayoría del país apoya mi postura.

Ud. es conservador, ¿no?

No, me considero consecuente con mis principios: la vida, los derechos de la gente y hacer política adecuada y llevar por el buen camino al país. Eso de ser conservador es un membrete. El derecho a la vida tiene que ser respetado por el de izquierda o derecha. Es un derecho básico y fundamental que toda persona debe cautelar.

¿Tomaría ivermectina?

Con la ivermectina, que yo no he visto los efectos, en Chincha un montón de gente, dicen, se ha salvado. Creo que el Estado puede unirse a estos profesionales peruanos para determinar si esta sustancia funciona o no.

Le recuerdo que en Chincha la tasa de mortalidad por Covid-19 es enorme.

Sí, pero lo que me explicaron cuando estuve allá es que habían muerto muchas personas y que cuando comenzaron a tomar ivermectina, había disminuido sustancialmente el número de contagiados y muertos. El Estado debe analizar y ver los efectos.

“Le hemos pedido (a Merino) que se retire”

En este tiempo, ¿ha conversado con Manuel Merino?

No, nunca me ha convocado desde que fue presidente del Congreso. Ha convocado a otros militantes y personas allegadas. Conmigo nunca ha tenido la generosidad de pedirme un consejo. Ha sido una persona muy alejada. Obviamente estaba en otra línea y corriente. Ahí están los errores que ha cometido por ser un poco sectario.

¿Merino será retirado del partido?

Varios dirigentes y miembros del Comité Político le han pedido eso, pero no quiere. Pensará que ha actuado correctamente. No tenemos comisión de disciplina en el partido porque no tenemos dirigencia elegida. No hay forma de conseguir que se aparte.

¿Y quiénes más deberían irse de Acción Popular? Le doy unos nombres. ¿Ricardo Burga?

Sí, ha sido muy soberbio. Él es un hombre del partido y me causó tremenda sorpresa cuando lo vi hablar. ¿Será de Acción Popular o no? Me entró la duda. Debería dar un paso al costado.

¿Otto Guibovich?

También, no ha cumplido la función de vocero. No ha hecho un buen papel representando a la bancada.

Si hoy fueran las elecciones, usted tendría la tercera fuerza política en el Congreso. Su rival del Partido Morado, Julio Guzmán, propuso denunciar a los 105 congresistas que votaron a favor de la vacancia. Entre ellos, hay correligionarios suyos. ¿Apoyaría la propuesta?

No lo haría porque es una propuesta que no tiene ni pies ni cabeza.

¿Por qué?

Porque a un parlamentario no se le puede acusar o procesar por los votos u opiniones que haga en el Congreso. Los señores se equivocaron y nosotros hemos deslindado, pero no los podemos enjuiciar por sus votos. Es una posición salida claramente de lo legal.

¿El Congreso debe continuar eligiendo al Tribunal Constitucional?

Estoy más inclinado a que sea un organismo más especial y académico para que se politice, porque en los congresos anteriores lo que han querido hacer era una repartija donde cada grupo político veía a qué allegado lo nombran.

¿Ud. está a favor o en contra de eliminar la inmunidad parlamentaria?

Yo creo que un parlamentario siempre debe tener un nivel de protección, pero no debe estar blindado para delitos comunes.

 

Fuente: https://larepublica.pe/elecciones/2021/02/04/yonhy-lescano-el-cambio-de-la-constitucion-no-significa-una-posicion-de-izquierda-pltc/